Nikto nespochybňuje a nikdy nespochybňoval spoločný cieľ – tým je podpora športu v Košiciach. Aj preto všetci poslanci hlasovali za dotácie pre športové kluby na rok 2024 tak, ako boli financie alokované v rozpočte na rok 2024.
Všetky reči o tom, že je tu „akási skupina proti“ sú len divadlom pre obyčajných ľudí, aby sa vedenie mesta cítilo lepšie a postavilo opäť do úlohy spasiteľov Košíc. Žiadny politik nie je spasiteľ. Keď vyrobíš nepriateľa, môžeš sa stavať do pozície hrdinu.
Ak ten nepriateľ nie je, ťažko odôvodníš prečo zbytočne zvolávaš tlačovky, zastupiteľstvá a tvrdíš, že zachraňuješ šport v Košiciach, keď peniaze sú od apríla schválené v rozpočte. Každý rok zažívame ten istý scenár, zväčša na konci roka.
Ak ten nepriateľ nie je, ťažko odôvodníš prečo zbytočne zvolávaš tlačovky, zastupiteľstvá a tvrdíš, že zachraňuješ šport v Košiciach, keď peniaze sú od apríla schválené v rozpočte. Každý rok zažívame ten istý scenár, zväčša na konci roka.Tento rok je to časovo konečne skôr. Najmä z dôvodu, že Košický klub dlhodobo tlačil a presadil, že dotácie pre športové kluby majú byť vyplácané do 01.09.2024 aby kluby mali istotu a neboli klamané a držané za rukojemníkov do konca roka. To Vám už však nikto nepovie.
To, čo sme dnes s kolegami skutočne a jedine namietali, boli tzv. „výpožičky“ pre pár klubov, či dokonca s.r.o.-čku. Bez nájomného, bez investícií, len za energie na celý rok. Máme za to, že kolegovia tendenčné a účelovo prehliadli nezrovnalosti procesného charakteru a skrývali sa za „účel – šport“, ktorý opakujem, nikto nikdy nespochybnil.
Z nášho pohľadu nebola splnená podmienka takéhoto postupu, ktorou je výnimočnosť.(
)
)Z predložených dôvodových správ nevyplývalo, na základe akých skutočností mesto navrhuje riešiť užívanie športovej infraštruktúry formou výpožičky na úkor nájmu z dôvodu hodného osobitného zreteľa (ako bola doterajšia zaužívaná prax voči športovým klubom) resp. zverenia do správy školám v prípade, ak sa predmet užívania nachádza priamo v areáli škôl.
Podľa nášho právneho názoru aktuálne Štatútom upravené dôvody hodné osobitného zreteľa sú pre tento prípad aplikovateľné – pripúšťajú nájom z dôvodu hodného osobitného zreteľa podľa §
84a písm.
c) prenajímaný majetok bude slúžiť na verejnoprospešný účel a tiež písm. j) na účely poskytovania starostlivosti v zariadení sociálnych služieb a poskytovania záujmových činností, na účely vzdelávania, športu, telovýchovy, kultúry a osvetyTo bol teda návrh reálneho riešenia z našej strany.
V predkladaných materiáloch absentovalo vysvetlenie dôvodov navrhovaného postupu. Ak bolo účelom výpožičky, teda poskytnutie bezodplatného užívania majetku, podpora športových
klubov resp. športu ako takého, nájmom z dôvodu hodného osobitného zreteľa so znížením nájomného na minimálne nájomné sa dosiahne rovnaký efekt bez toho, aby sa plošne uplatňovali
postupy, ktoré majú byť aplikované vo výnimočných prípadoch.
Takto vytvárame vcelku nebezpečný precedens do budúcna.
… a to je podstata problému. Nechceme vytvárať precedens, skratky, vybavovačky. Šport má byť fair-play pre všetkých účastníkov aj na úrovni podpory, štatutárov a klubov. 
Nechceme systém v ktorom majú 3 porovnateľné subjekty, 3 rozličné zmluvy na porovnateľné prenájmy. To nie je transparentné, ani fér.
Chceme, aby každý porovnateľný subjekt (športový alebo nie) mal porovnateľné podmienky so zohľadnením všetkých faktorov.Ak je tento náš zámer zlý, povedzte mi. Ak si myslíte, že sa neoplatí diskutovať o transparentnom a rovnom systéme, napíšte mi. Osobne si ale myslím, že ste ma volili presne preto, aby som s kolegami nehľadal ľúbivé skratky na poslednú chvíľu, ale konštruktívne riešil systémové chyby a naprával systém. To aj svojou poctivou prácou robím.
