Možno ste postrehli poslednú z káuz starostu Alfiho s názvom „Kvapka“. Ak nie, viac sa dočítate tu: http://kosicednes.sk/dennik/clanky/starosta-kvp-vypenil-na-kriticke-texty-sidlisku-zrusil-casopis-situacia-je-napata/
Starosta (1 indivíduum) nakoniec občasník KvaPka ako štatutár vydal. Svojvoľne však pozmenil jeho obsah, bez vedomia redakčnej rady (kolektívny orgán zložený zo zástupcov politických strán a občanov). Čítaj viac: http://kosicednes.sk/dennik/clanky/noviny-kvp-su-bez-poslancov/
Spravil to presne tak, ako to robili komunisti, ktorých celý život kritizuje. Všetky kritické texty odstránil a vydal len ten svoj, nový, pozmenený, kde „zjazdil“ všetkých, ktorí sa odmietli podrobiť jeho názoru a zo seba urobil martýra. Priam demokrat – tlačí sa mi do úst. Kim Čong-Un by mal radosť.
Analýza ostatného slova starostu
Rozoberme si ale, čo napísal náš pán starosta a konfrontujme to s faktami a reálnymi udalosťami. Priatelia, nemá zmysel sa s ním hádať, ani naťahovať. Proti demagógii sa dá bojovať jedine argumentmi. Prečítajte si preto, čo napísal pán starosta do KVaPky a iný pohľad na vec. Názor si urobte sami:
Alfiho svet 1: „Súčasťou tohto čísla občasníka Kvapka mali byť aj články poslancov miestneho zastupiteľstva, ktorí na otázku: „Ako hodnotíte Vaše pôsobenie vo funkcii poslanca po polovici štvorročného volebného obdobia?“ rubriky poslanecká SMS odpovedali osočovaním mojej osoby.“
Realita: Už prvá veta je skreslená. Starosta svojvoľne zrušil aj poslaneckú smsku s ktorou „kritické príspevky“ nesúviseli. Ešte raz, kritické príspevky nemali nič spoločné s poslaneckou smskou. Do poslaneckej SMSky išli príspevky poslankyne Fiľakovskej alebo poslanca Lörinca. Zároveň však pani zástupkyňa starostu Gamcová požiadala z titulu svojej funkcie o rovnaký priestor, ako má starosta v každom jednom čísle občasníka KvaPka. Spolu s ňou tak učinil poslanec Boritáš. Starosta však svojvoľne zrušil všetky príspevky. Nechal len svoj. Navyše príspevok pani Gamcovej a pána Boritáša neosočoval pána starostu. Poskytoval ich pohľad na jeho pôsobenie a činnosť. Volený predstaviteľ musí zo zákona zniesť zvýšenú mieru kritiky. Nikto o ňom nepísal hanlivo a starosta dostal priestor sa vyjadriť a reagovať.
O tom, že poslanci majú právo informovať prostredníctvom občasníka KvaPka…
Článok 4 bod 2 a) platných zásad hovorí: „Miestne zastupiteľstvo (ďalej len MZ) – články s informáciami o zasadnutiach poslaneckého zboru, rozhovory s poslancami, dôležité uznesenia MZ, oznamy o činnosti poslancov, harmonogram zasadnutí MZ i jeho komisií, zverejnenie dôležitých dokumentov, s ktorými samospráva oboznamuje obyvateľov.“ Bod e) v tom istom článku zásad hovorí: Externé príspevky – priestor pre názory, námety, kritické i pochvalné ohlasy zo strany obyvateľov, škôl a predškolských zariadení, spoločenských organizácií, postrehy z každodenného života na sídlisku. Forma príspevkov môže byť rôzna.
Alfiho svet 2: „Zásady informovanosti občanov prostredníctvom komunikačných prostriedkov v článku 9 bod 1 hovoria, že príspevok, ktorý sa dotýka dôstojnosti alebo súkromia inej osoby nebude uverejnený.“
Realita: Áno, hovoria. Pravda je však taká, že ani jeden z príspevkov sa nedotýkal dôstojnosti ani súkromia pána starostu. Príspevky nájdete v plnom znení na konci článku. Posúďte sami. Príspevky sa týkali jeho činnosti a subjektívneho hodnotenia zo strany zainteresovaných ľudí. Starosta účelovo vytrhol z kontextu paragraf, ktorý mu najviac vyhovoval. Tieto zásady navyše na inom mieste hovoria, že kritické texty môžu byť uverejňované, ale dotknuté osoby majú právo využiť rovnaký priestor na svoju obranu. To sa stalo, starosta však takticky mlčal do poslednej chvíle a potom urobil po svojom.
O tom, že starosta vytrhol účelovo jeden bod zásad…
Článok 4, bod 2 platných zásad informovanosti: “V sporných prípadoch bude platiť rozhodnutie redakčnej rady, a to hlasovaním, o ktorom bude vyhotovený záznam.“ Bod 4 hovorí:“Ak sa vyskytne príspevok obsahujúci určité výhrady voči konkrétnej osobe, alebo aktivite, redaktor-editor je povinný dať priestor k vyjadreniu takejto osobe, alebo aktérovi. Ak dotknutá osoba sa odmietne vyjadriť, vyjde tento príspevok bez jej vyjadrenia.“ V bode 5: „Vyjadrenie sa obmedzí jedine na tvrdenie, ktorým sa pôvodné tvrdenie uvedie na pravú mieru alebo sa neúplné tvrdenie doplňuje.“
Alfiho svet 3: „V súlade s týmto článkom ako aj so základnou morálkou som sa rozhodol o neuverejnení.“
Realita: Vyznieva mi to rovnako, ako keď mladý komunista Fico vysvetľoval Slovensku, že je pobirmovaný. Mám za to, že starosta konal nedemokraticky a amorálne. Odvolávať sa v jeho prípade na morálku je zvrátené. Napríklad aj preto, že úrad pod jeho vedením čelí rôznym dôvodným podozreniam, napríklad zo šikany zamestnancov – https://kosice.korzar.sme.sk/c/20432220/inspektorat-presetri-udajnu-sikanu-na-urade-kosickej-mestskej-casti.html Smutne pravdivo vyznieva aj koniec vety. On sa rozhodol. Presne tak. Nikto iný, len on – starosta – sa rozhodol. Porušil pritom platné zásady Mestskej časti a obišiel kolektívny orgán zodpovedný za tvorbu a prípravu občasníka mestskej časti – Redakčnú radu.
Alfiho svet 4: „Napriek tomu, že ako nezávislý starosta nemám v redakčnej rade žiadne zastúpenie.“
Realita: Zavádzanie. Miestny úrad, ktorého štatutárom je starosta MČ má v redakčnej rade zastúpenie v podobe prednostu miestneho úradu, ktorý je členom redakčnej rady. Prednostu volí a odvoláva jedine a výlučne starosta MČ, a teda je jeho priamym podriadeným, ktorý sa zodpovedá jedine a výhradne starostovi. Ak starosta teda má niečo na srdci, vie to predkladať, tlmočiť, navrhovať prostredníctvom prednostu. Starosta navyše osobne bol na rokovaní Redakčnej rady a bol informovaný o návrhoch a o požiadavke poslancov uverejniť ich príspevky.
Alfiho svet 5: „Ako štatutár zodpovedám za efektívne vynakladanie finančných prostriedkov súvisiacich s vydávaním tohto občasníka.“
Realita: Áno, súhlasím ale rád by som zdôraznil dve veci. Prvá. Vďaka činnosti Redakčnej rady sa náklady na tlač a distribúciu KvaPky z roka na rok znižujú. Druhá. Kde cítil pan starosta zodpovednosť za efektívne vynakladanie finančných prostriedkov, keď navrhoval nezmyslel typu kolobežka??? https://kosice.korzar.sme.sk/c/20445591/starosta-halenar-chcel-kolobezku-poslanci-ju-skrtli.html
Alfiho svet 6: „O finančnom ohodnotení redaktora – editora rozhoduje výlučne redakčná rada.“
Realita: Áno, a je na to aj pádny dôvod, aby starosta nemohol radaktora – editora vydierať prostredníctvom platu. Ide tu o rovnaký princíp, ako keď rozpočet schvaľuje zastupiteľstvo, ako kolektívny orgán a nie starosta ako jednotlivec. Ak by o jeho plate rozhodoval priamo starosta, čo myslíte, aké články by vychádzali?
Alfiho svet 7: „Som bol požiadaný, až na prvom zasadnutí redakčnej rady 16.03.2017 a následne 22.03.2017.“
Realita: Starosta teda vedel o príspevkoch a v zmysle platných zásad článok 4, bod 4 a 5 dostal príležitosť sa vyjadriť. Viac ako týždeň čakal, s nikým nekomunikoval a následne urobil, čo urobil.
Alfiho svet 8: „Napriek nepodloženým a všeobecným tvrdeniam ako aj napádaniu mojej osoby v spomínaných príspevkoch ich chcela redakčná rada uverejniť.“
Realita: Úzkoprsé vnímanie reality od pána starostu. Existujú podania na prokuratúru, inšpekciu aj uznesenia Miestneho zastupiteľstva, ktoré dokladujú to, o čom písali pán Boritáš a pani Gamcová vo svojich príspevkoch. Každopádne Redakčná rada konala tak, ako mala. V zmysle platných zásad.
Alfiho svet 9: „Jedným z mojich prvých krokov na poste starostu bolo vytvorenie priestoru pre uverejňovanie príspevkov poslancov KVP v KvaPke. Súčasne som im doširoka otvoril dverte na všetky akcie usporiadané mestskou častou.“
Realita: Zavádzanie. Výplod fantázie starostu. Poslanci uverejňovali svoje príspevky aj predtým. Práve pán starosta sa pokúsil zakázať poslancom vstup na podujatia o čom sa dočítate aj tu: https://kosice.korzar.sme.sk/c/8195165/halenar-poslancom-aj-na-kapustnicu-len-s-mojim-suhlasom.html Aj napriek tomu, že ho vtedy zastupiteľstvo uznesením vyzvalo, aby tento svoj zákaz vysvetlil, doteraz tak neurobil. Hraje mŕtveho chrobáka.
Alfiho svet 10: „Ďalším mojím krokom bolo, že sa v KvaPke prestali objavovať fotografie a texty propagujúce starostu KVP.“
Realita: Hrubé zavádzanie. Po prvé, to nebolo len pričinením starostu a po druhé vezmime si KvaPku za rok 2016. V každom jednom čísle má starosta slovo starostu hneď v úvode a následne aj dosť tendenčný článok o parkovaní (alebo čistote), ktorým obhajuje svoju podporu zavedeniu rezidenčného systému parkovania od firmy EEI. Zmenila sa forma, obsah ostal. Celkovo v hodnotení Transparency international (TIS) získala KvaPka aj takéto hodnotenie. Citujem: “Periodikum KVaPka prináša iba oficiálny názor politického vedenia, diskusia úplne chýba. Prináša pomerne veľa informácií o činnosti radnice a propaguje vedenie radnice abnormálne často.“
Alfiho svet 11: „Transparency international na jeseň roku 2016 ohodnotila KvaPku na 1. Mieste medzi samosprávnymi periodikami, čo sa týka obsahu a prínosu za posledné roky.“
Realita: Áno, ale aká bola zásluha starostu? Za obsah a zloženie KvaPky zodpovedá Redakčná rada. Zároveň však starosta nepovedal „Bé“, že TIS napísala o KvaPke aj hodnotenie uvázdané vyššie:“Periodikum KVaPka prináša iba oficiálny názor politického vedenia, diskusia úplne chýba. Prináša pomerne veľa informácií o činnosti radnice a propaguje vedenie radnice abnormálne často.“ Hodnotenie nájdete tu: http://hlasnetruby.transparency.sk/
Alfiho svet 12: „Taktiež mandát poslancov KVP nespočíva v útoroch na starostu, ale v návrhoch na riešenia zásadných problémov. V spolupráci môžeme občanov na KVP urobiť omnoho osožnejšie a prospešnejšie veci.“
Realita: Áno, absolútny súhlas. Len škoda, že starosta si neuvedomuje, že je to on s ktorým sa nedá spolupracovať a ani pracovať. Navyše Miestny úrad pod jeho vedením neprišiel za 2 roky ani s jedným návrhom na riešenie zásadných problémov občanov. Slovom nula riešení za 2 roky od 30 platených ľudí a jedného dobre plateného politika, ktorý mal pred voľbami odpoveď a riešenie na všetko.
Alfiho svet 13: „V tomto roku nás čakajú voľby do VÚC… KvaPka má slúžiť k informovaniu občanov a nie ako nástroj predvolebnej kampane Nik si nebude robiť politickú reklamu za verejné peniaz. “
Realita: Opäť súhlas. Škoda, že starosta je jediný, kto uverejnil svoj príspevok a zamedzil všetky ostatné. Zároveň je pán starosta jediný, ktorý už chodí na Terase po bytoch spoločne so svojou sekretárkou (motivácia sekretárky na prácu po pracovnej dobe ostáva záhadou) a oslovuje voličov. On jediný kandiduje vo voľbách do VÚC. Pani Gamcová a pán Boritáš sa vyjadrili, že kandidovať nebudú. O akej alebo koho kampani tu teda hovoríme?
Jediný kto si urobil reklamu za verejné peniaze je pán starosta. Navyše nenapísal pravdu, lebo jeho príspevok ostatné slovo starostu je ako z iného sveta. Nie z reality.
P.S: Na pobavenie, či zaplakanie?
Starostove slová bezprostredne po víťazstve vo voľbách. „Funkcia starostu ma nezmení. Zamestnanci úradu KVP sa nemusia báť o miesta.“ Čítajte viac na: http://kosicednes.sk/dennik/clanky/halenar-funkcia-starostu-ma-nezmeni/
Realita: Z 30 zamestnancov odišlo za dva roky už 18 ľudí. Čítajte viac: http://ladislavlorinc.sk/otvoreny-list-starostovi-alfonzovi-halenarovi/
