Lörinc: Byť transparentný je sexi, ale nestačí to. Košice nefungujú
Raši bol v niečom lepší ako Polaček, hovorí. Váš názor môžete vyjadriť v anketách.
V komunálnej politike začínal ako 19-ročný, teraz ako 31-ročný je najmladším košickým
starostom. Po nástupe na čelo mestskej časti Sídlisko KVP ho prekvapil hackerský útok na
miestny úrad, časť účtovných údajov nadobro zmizla. Pred dvomi rokmi takmer kandidoval za
primátora, nakoniec ustúpil. Z niekdajšieho podporovateľa primátora Polačeka je jeden z
najväčších kritikov. Vedeniu mesta vyčíta, že nerieši zásadné problémy Košíc. Radných viní z
politickej korupcie i zneužívania mestskej televízie. Začínal v SDKÚ, prestúpil do Siete, dnes
je nezávislý. Chce uspieť vo veľkej politike.
„Pevne verím, že Sieť bude zostavovať vládu a mne sa podarí dostať sa do
parlamentu.“ Pamätáte si na tento váš výrok?
– Áno, bolo to pred voľbami v roku 2016.
Vaša prognóza dosť radikálne nevyšla.
– Viedlo k tomu veľa kľúčových momentov, aj ten povestný ples, keď Procházka vyhlásil, že
ľudia si zaslúžia, aby Sieť potenciálne vládla so Smerom. Vtedy sa prvýkrát otvorili oči a
nastal masívny prepad preferencií, keď už každému bolo jasné, že to nebude 15 percent.
Druhým silným momentom bola volebná noc. Boli sme so Sieťou v hoteli Centrum a prvé
výsledky boli 5,9 percenta, nie 20. Tam už opadli všetky ambície. Bolo dusno a napätie aj
sklamanie by sa dali krájať. Tretím silným momentom, ktorý bol už pre mňa rozhodujúci,
bolo, keď hneď po voľbách celá strana otočila rétoriku a považovala za prirodzené, že pôjde
vládnuť so Smerom. Tri dni po voľbách som vystúpil zo Siete. Nejsť do vlády so Smerom
bola pre mňa fundamentálna vec.
Ako ste vnímali politický osud Radoslava Procházku?
– Tragikomédia. Trošku mi ho bolo ľúto, lebo som ho poznal, bol to nenormálne intelektuálne
založený človek, veľmi nadaný, ale na druhej strane som videl, ako reagoval v komunikácii s
obyčajnými ľuďmi. Bola to bratislavská intelektuálna kaviareň. Napríklad keď za ním v
Spišskej na trhoch prišla 90-ročná babka a začala naňho po východniarsky, tak utekal. Tam
mi bolo jasné, že ten človek nikdy nerobil komunálnu politiku. V Bratislave si vymysleli
stranu, zohnali ho a tam to ostalo, i na tom to zakapalo, že to nebolo autentické.
Pred Sieťou ste pôsobili v SDKÚ, ktorá mala tiež neslávny koniec, vystúpili ste z nej v
roku 2014. Ako miestny poslanec ste povedali, že máte ambíciu robiť celoslovenskú
politiku. Platí to?
– Áno, je to môj dlhodobý cieľ a sen. Ale už na to idem inak. Bol som vychovaný ako
pravičiar. Kým celá moja rodina v mečiarizme bola naklonená Mečiarovi, môj otec bol
dzurindovec a miklošovec. Dodnes napriek všetkému uznávam týchto dvoch politikov.
Kde sa politicky radíte?
– Som ekonomický liberál, v hodnotových otázkach nie som úplne liberálny, ani
konzervatívny, skôr centrista. Keď som mal 19, prišiel som do centrály SDKÚ, že chcem
vstúpiť. Pre mňa to bola strana, ktorá vytiahla Slovensko na ekonomického tigra a dostala nás
do NATO a EÚ. Potom to vplyvom káuz išlo dole. Vnútorne som sa snažil vypracovať.
Veľa ľudí mi vyčíta, že som bol v stranách, smiali sa mi, že strana, do ktorej vstúpim,
skrachuje a skončí. Posledné roky si ma kamarátili doberali, nech vstúpim do Smeru.
Zaujímavý moment bol, že pred voľbami do mňa kamaráti hučali, že pôjdete so Smerom, že
Sieť je projekt oligarchov, a na servítku v bare som podpísal kamarátovi, že nikdy nepôjdem
so Smerom. Tú servítku mám dodnes odloženú.
Ako dlho budete nezávislý?
– Pre seba som si povedal, že už keď vstúpim do strany, bude to moja strana. Nevidím
momentálne na politickom spektre takú, ktorej by som obetoval čas a pracoval pre ňu.
A pred voľbami?
– Fandil som viacerým stranám aj súčasnej vládnej koalície, lebo som srdcom pravičiar.
Konkrétne? Vraveli ste , že ste centrista, tak sa definovali aj Spolu.
– PS-Spolu bola koalícia, ktorá si zaslúžila dostať sa do parlamentu. OĽaNO malo pár
zaujímavých ľudí, ale som zvedavý, ako dopadne ako celok. SaS má vnútorné problémy, tam
musíte mať rovnaký názor ako predseda, lebo inak tam nemôžete fungovať. Ale majú
kvalitných ľudí a dobrý program.
Študovali ste politológiu, od dvadsiatky ste miestny poslanec, čo je pomerne skoro.
Súvisí to s vaším plánom stať sa profesionálnym politikom?
– Prvýkrát som bol poslanec v roku 2010, mal som veľké predstavy, ako idem zmeniť celý
svet. Postupne som sa za 10 rokov dopracoval k poznaniu, že víťazstvo je, keď môžem každý
deň robiť niečo ako starosta, čo ovplyvní životy ľudí. Veľkú politiku zatiaľ nechávam na
iných. Ale áno, ak chce človek robiť veľkú politiku, veľmi mu pomôže tá malá. Keby som
nebol dve volebné obdobia poslanec, bolo by to ťažké stať sa starostom. Poznal som procesy,
problémy, uľahčilo mi to nástup. Teraz môžem byť 2 – 3 volebné obdobia starosta a potom by
som sa rád posunul vyššie.
Ako ste vnímali vášho predchodcu Alfonza Halenára?
– Proti nemu sa spojil celý poslanecký klub. Bol to nekonštruktívny človek, typický príklad
toho, že nestačí len kritizovať, ale treba aj riešenia.
Bizarný bol po vašom nástupe hackerský útok, pri ktorom zmizli údaje. Našli sa?
– Bol to útok na účtovníctvo, zistilo sa, že viacero vnútorných predpisov nebolo dodržaných.
Prišli sme komplet o účtovné údaje za rok a pol. Bola to veľmi divná súhra. Keď som
nastúpil, účtovné oddelenie rok nerobilo nič iné, len vyberalo staré faktúry a nahadzovalo ich
opäť do elektronickej uzávierky. Ministerstvo financií sme žiadali o výnimku, ani oni nemali
takú skúsenosť. Časť údajov sa nenašla.
Máte indície, kto bol za tým?
– Vyšetrovala to polícia, zatiaľ nemáme výsledky vyšetrovania. Útoky išli cez Rusko, my tu
však nedržíme finančnú hotovosť, to nebolo, že by chceli okradnúť úrad. Mohlo za tým byť
zahladzovanie účtovných údajov.
Pracovalo sa aj s verziou, že za tým bolo bývalé vedenie?
– Áno, ale nikdy sa nepotvrdila, ani nevyvrátila.
V roku 2018 počas hľadania kandidáta na post primátora sa skloňovalo vaše meno.
Nakoniec sa stavilo na Jaroslava Polačeka (nezávislý), ktorý mal byť istotou proti
zvoleniu Martina Petruška (Smer).
– Bolo to tak. Krídlo aktivistov a nezávislých osobností nebolo stopercentne stotožnené s
nomináciou Polačeka. Zároveň politické krídlo Polaček-Gibóda dlho pracovalo na tom, aby
mohli ísť kandidovať, takže boli presvedčení, že pôjdu. Všetci čakali na Henricha Burdigu, či
bude kandidovať, on však nemal politické ambície. Mal som ich ja, povedal som si, že si to
viem predstaviť, beriem to ako službu mestu. Nevedeli sme sa dohodnúť medzi Polačekom a
mnou, tak sme sa dohodli, že si dáme spraviť nezávislý prieskum Focusu vo februári 2018.
Voľby boli v novembri a gentlemansky sme sa dohodli, že kto bude mať vyššie čísla, bude
kandidovať na primátora. Prieskum bol podrobný, testoval 10 kandidátov aj druhú
preferenciu. Skočil som na treťom mieste z osobností, Polaček na piatom. Rozdiel medzi
nami bol 4,9 percenta. To platilo asi týždeň. Po týždni prišiel a povedal, že neplatí naša
gentlemanská dohoda, lebo ja som ešte príliš mladý, nemám na to a strany ma nepodporia.
Celý svoj politický život počúvam výhrady, že som mladý.
Neľutujete to?
– Nechcel som trieštiť pravicu, viac mi záležalo na tom, aby zvíťazila, tak som ustúpil. Potom
sme ako aktivisti spravili viac ústupkov, ktoré doteraz ľutujeme, ale taká bola história. No
neľutujem to, lebo práca primátora je neskutočne náročná, možno by ma to zomlelo. Je
náročné robiť aj starostu, vážim si, že sa tu môžem učiť.
Porušenie dohody zanechalo stopy na vzájomnej dôvere?
– Nie, postavil som sa vedľa neho a povedal ľuďom, nech ho volia. Nechcel som to rozbíjať.
Ale po voľbách sa začínali diať veci, ktoré voči mne neboli fér. Že keď kritizujem, tak preto,
lebo chcem kandidovať. Nie, kandidovať som mohol. Nerobím to preto, že by som chcel
ublížiť vedeniu mesta. Po dvoch rokoch sa však nemôžem podpísať pod to, ako riadia mesto.
Vy ste získali najviac hlasov zo všetkých 41 poslancov. Nepotvrdilo to plán, že ste mali
kandidovať?
– Vnímal som to s pokorou, aj keď na to nevyzerám. Mal som témy, otváral som ich, stál som
na ulici. Niektorým stačila pečiatka strany.
Bývalý poslanec Henrich Burdiga povedal, že Polaček sa – ako svojich možných
budúcich politických konkurentov – bojí dvoch ľudí. Vy máte byť jedným z nich?
– Platí staré politické príslovie: Kampaň sa začína deň po voľbách.
V čom Polaček ako primátor zlyháva a v čom vás osobne najviac sklamal?
– Mňa osobne sklamal vo viacerých veciach. Začal už pred voľbami. Chlap by mal držať
slovo a malo by platiť. Nemôžem veriť človeku, ktorý viacnásobne nedrží slovo. Primátor
veľkého mesta by mal spájať ľudí v prospech mesta a mal by byť konštruktívny a riešiť
dlhodobé problémy mesta. Nestačí povedať, že som transparentný a protikorupčný. To je síce
sexi a po tých vládach, ktoré sme mali, po tom ľudia túžia. Ale ja to považujem za základ,
ktorý je samozrejmosťou. Zahraniční politici nehovoria, že budú transparentní. To je
prirodzené. Ak budem transparentný a mesto nebude fungovať, je to to, čo sme chceli? Tu ho
považujem za nekonštruktívneho. Namiesto toho, aby využil potenciál ľudí okolo seba, viedol
žabomyšie vojny a vytvára konflikty.
Bol Raši lepší primátor?
– Nemyslím.
Bol v niečom lepší?
– Bol v niečom lepší. Určite čo sa týka získavania peňazí pre toto mesto. Dotiahol viacero
veľkých projektov. Raši žil v dobe, keď sa mesto rozvíjalo, no bolo veľa podozrení na
korupčné veci. U ľudí bola vyvolaná túžba, že nechcú korupciu. O Polačekovi sa bude
rozprávať, že nebol korupčný, ale za polovicu mandátu nemáme ani funkčné mesto, ako
sľubovali Fungujúce Košice.
Mestský parlament aj Polačekovu koalíciu definitívne rozdelilo vzdanie sa mládežníckej
olympiády EYOF v Košiciach v roku 2021?
– Nemyslím. Už po voľbách bolo milión ďalších vecí pri vyjednávaniach a dôležitých
pozíciách.
Vy ste chceli EYOF zorganizovať. Zvládli by sme to, je to premárnená šanca?
– Zvládli. Kto sa bojí, nech nejde do lesa. Keď idete na pozíciu primátora a bojíte sa, či
zvládnete nejakú akciu, tak nechoďte. Banská Bystrica to zobrala pol roka po nás, nik
nepredpokladal Covid, ktorý im zahral do kariet, tie peniaze mestu ostanú. Mohli sme mať
milióny na športovú infraštruktúru.
Ako šéf športovej komisie ste spokojný so stavom športovísk v meste?
– Absolútne nie, dlhodobo to kritizujem. Sú v hroznom stave, len keď si porovnáte napríklad
Michalovce, kde sú ich kluby a športoviská. Vzhľadom na ich veľkosť je to diametrálny
rozdiel. Dokázali sme aspoň vyrokovať, že 10 miliónov pôjde do športovej infraštruktúry. Ale
za 18 mesiacov od schválenia sme nedokázali vypracovať ani projektové dokumentácie. Som
skeptický, že za dva nasledujúce roky dokážeme niečo postaviť. My ako poslanci kritizujeme,
ale podpisuje štatutár. Peniaze sú, napriek tomu sa nekoná.
Je emblémom súčasného stavu aj spor o krytú plaváreň?
– To, čo sa okolo nej deje, je nedôstojné pre oboch pánov. Chápem mestskú časť, nechápem,
prečo mesto začalo s 1 eurom. To je príklad toho, čo vyčítam primátorovi. Namiesto
konštruktívneho jednania o výsledku sa spravil spor a rok sa nevedia dohodnúť.
Štyri nové plavárne, o ktorých primátor hovoril, sú chimérou?
– Nie sú na to ešte ani projekty. Poznám procesy, v tomto volebnom období to nebude.
Ako vnímate súčasný stav sporu EEI a ako sa to podarilo mestu vysporiadať?
– Idú peniaze do mestskej kasy, potvrdzuje sa to, že dokážeme vybrať viac. Ten problém je
však nevyriešený ako všetky iné strategické problémy v meste. Nemáme vyriešené
parkovanie, športoviská, osvetlenie, charitný dom, kontajnery.
Z pohľadu obyčajného občana chýba v kauze parkovania koncovka.
– Áno, je to pre ľudí zlý stav. Jednak chýba výsledok, jednak máme dvojitý systém, v ktorom
sa obyvateľ oprávnene nevyzná. Referát parkovania za 18 mesiacov nefunguje.
Ako vnímate spor okolo dopravného podniku (DPMK) a prepadovku primátora v
kancelárii riaditeľa?
– Tá prepadovka bola podľa mňa aj protizákonná, aj neetická. Toto sa môže robiť niekde v
Bielorusku, v demokratickej krajine nie. Vodárne, DPMK, K 13, Steel Aréna, karanténa,
vnímam to ako divadlo pre ľudí. Primátor sa snaží vykryštalizovať v politike ako zásadový
človek a preto vyvoláva spory, v ktorých obviňuje všetkých, že sú Smer alebo korupčníci. A
seba stavia do roly, že bojuje za spravodlivosť. Čo mu úprimne po tom všetkom neverím. Ale
evidentne to ľudí baví a polarizuje spoločnosť.
V apríli ste sa so starostami postavili pred magistrát a kritizovali krátenie daní.
Primátor reagoval úvahou o rušení mestských častí. Zabralo to?
– Nie. Táto vyhrážka už bola predtým, že keď sa postavíme, tak otvorí túto tému. Tam sa
ukazuje, ako kĺžeme po povrchu. Ľudom stačí povedať, že máme viac mestských častí ako
New York, volajú – zrušme ich. Je to krásna ukážka toho, kam speje mesto Košice. Kým v
Bratislave za Vallom stojí väčšina starostov, u nás primátor stojí na schodoch sám a všetci
stoja proti nemu. Aj po minulom zastupiteľstve je zrejmé, že primátor nemá väčšinu v
zastupiteľstve.
Za míňanie reprefondu aj pre vás ste sa ľuďom ospravedlnili. Ako ste vnímali tento
problém?
– Ako starosta mám reprefond 900 eur na rok a z toho je pohostenie pre návštevy a poslancov
na zastupiteľstvo. Nekupujem si z toho kytice, ani fľašky. Ak má niekto narodeniny,
skladáme sa. Bolo by mi trápne dať niekomu kyticu na úrade a nechať si to preplatiť. Sme
volení funkcionári, nezarábame minimálne mzdy, musím počítať s takými výdavkami. Dary
som prijal, myslel som si, že sú od priateľa. Mrzelo ma, keď mi vyčítali, že zavádzam nejaký
papalášizmus, lebo som dostal fľašku drahej whisky. Keď dostanete, nepýtate sa, za čo si
kúpil.
Viackrát ste kritizovali mestskú televíziu, aké sú vaše hlavné výhrady?
– Ročne na ňu ide vyše 200-tisíc eur. Ak si pozriete od nástupu Polačeka, tak kým som na to
neupozornil, 95 percent reportáží, kde sa objavil politik, tak to bol on. Z mojej strany to nie je
príklad transparentnosti a mám info, že nie je riadená šéfom K 13, ale referentom magistrátu
Jakubom Bubeníkom, ktorý dáva politické objednávky. Toto nie je kritika na zamestnancov
tejto televízie, pretože som rád, že dáva priestor mladým ľuďom, ktorí už počas školy môžu
získavať praktické skúsenosti z mediálnej oblasti. Problém vidím vo vedení tohto projektu,
ktorý nefunguje tak, ako by mal. TelKE je mestská televízia, ale ja som tam nevidel starostov
či mestské podniky. Vždy je to len hlásna trúba a to je presne to, čo Transparency
International kritizuje. Budujeme kult osobnosti cez mestské peniaze. A je to pritom presne
to, čo on sám kritizoval pri webe Košické správy u svojho predchodcu. Vidím však zmenu,
odkedy som sa ozval. Už nedávajú tak veľa primátora, ale kvietky a počasie.
Na sídlisku máte problém s neosvetlenými priechodmi, na ktorých boli už tri smrteľné
nehody chodcov. Prečo sa napriek plánom ešte neurobili?
– Problémom je neochota a politická korupcia. Lebo stále, či chceme, alebo nechceme, to
funguje tak, že keď hlasujem tak, ako sa primátorovi páči, veci vo vašej mestskej časti idú.
Keď sa ozvete a ste kritik ako ja, tak nám veci zastavia. Na politickú objednávku boli
zastavené veci na KVP, tie priechody už dávno mohli byť urobené.
Najväčšou prekážkou je magistrát. Aj rok nepríde odpoveď na našu žiadosť. Venujem
enormné množstvo času, aby som všetkými možnými prostriedkami mimo médií a nadávania
vyriešil problém. Ale magistrát nefunguje a veľmi ma prekvapilo, že je najväčšou prekážkou.
Máme 25-tisícové sídlisko, štvorprúdovku a osvetlenie, ktoré nespĺňa normy.
Je sídlisko na masívnu výstavbu, ktorá tu prebieha, pripravené?
– Nie. Ale stalo sa to, že keď končilo bývalé vedenie mesta, rozpredali sa pozemky. Mali už
stavebné povolenie, nedalo sa zastaviť. Teraz sa naťahujeme o projekte Andromeda, akurát
sme zastavili pásovú výstavbu. Výstavba patrí k veľkomestu, je to prirodzené. Ale KVP je
tretia najzahustenejšia oblasť na Slovensku po Petržalke a Ťahanovciach. Máme problém, že
tu nemáme služby, divadlo, kino, kultúrny dom. Za všetkým musia ľudia dochádzať do mesta.
A tým zahusťujeme dopravu.
Budete kandidovať o dva roky na primátora?
– Neviem povedať, čo bude o dva roky, priatelia ma podpichujú stále. Aj veľa
mienkotvorných ľudí ma oslovilo. Chcem dokončiť prácu a obhájiť volebný výsledok v
akejkoľvek forme. Ideálne, ak by som mal viac hlasov ako teraz. Lebo robíme aj chyby a
nepopulárne opatrenia.
Teda to nevylučujete.
– Nie. Prial by som si primátora, ktorý nebude vyvolávať zbytočné konflikty a bude spájať
ľudí.
Bude Polaček post obhajovať?
– Som presvedčený, že áno, deklaroval, že by chcel pôsobiť dve-tri volebné obdobia.
Už bez vašej podpory ako bývalých aktivistov?
– Neviem už hovoriť za všetkých, už sme viac politici. Moju podporu bude mať len veľmi
ťažko.
Čítajte viac: https://kosice.korzar.sme.sk/c/22473319/ladislav-lorinc-byt-transparentny-je-
sexi-ale-nestaci-to-kosice-nefunguju.html
